Dlaczego po pracy potrzebna jest rozrywka?

Dlaczego po pracy potrzebna jest rozrywka?

Szlak przez media – czy to naprawdę Fair umieścić osoba na szlaku za pośrednictwem mediów

Czy osoba oskarżona o popełnienie przestępstwa naprawdę uczciwą szlak będąc osądzony przez media? Gdyby media nawet omawiać tę person`s próby, zanim ta osoba jest wysyłany do procesu? Czy sąd wybrać bezstronnej jury dla każdej ścieżki, gdy istnieje ciągle mówić o tak wielu wysokich szlaków profilu, gdzie dana osoba jest oskarżony o morderstwo? Jurorzy są skażone przez to, co widzą i słyszą w mediach o osobie, że kiedy są w jury? Gdyby media nawet mówić o jakiejkolwiek osobie, która zamierza stać szlak?

Dlaczego po pracy potrzebna jest rozrywka?

Uważam, że żadna osoba oskarżona o A powinien być oceniany przez media, bo ta osoba jest niewinna do czasu udowodnienia winy przez jury złożone z jego filarów. Nie sądzę, że każda osoba, która będzie zbliża się do służby jury nie będą widzieć ani słyszeć jakieś informacje o tej osobie. Nie sądzę, że każda osoba, media powinny być pytaniem każdą osobę o osobie, która jest oskarżona o popełnienie przestępstwa. Nie mówię media, by nie mówić o wysokim profilu przypadkach. Myślę, że media muszą być bardzo ostrożnym, jak szlak jest objęty. Mam nadzieję, że jurorzy naprawdę nie oglądam każde przestępstwo znajdują omawiania głośnych przypadkach, ponieważ po jurorem słyszy dowody, że człowiek nigdy nie dostanie uczciwą szlak. Gdy człowiek słyszy jakieś dowody na temat szlaku tej osoby zaraz tarty, aby zastanowić się, czy dana osoba rzeczywiście popełnienia tego przestępstwa.

Dlaczego po pracy potrzebna jest rozrywka?

Czy istnieje jakiś sposób, aby zasłonić prawdziwe potencjalnych jurorów z oglądania telewizji lub czytania nowy papier o tej głośnej zbrodni przypadku? Myślę, że gdy dana osoba zaczyna słuchanie lub oglądanie o wysokim profilu morderstwa przypadku powinny one ustąpić z obowiązku jury aby zapewnić, że szlak jest uzasadniona.
Wpis zawdzięczamy